Erreurs dans « kstars_magnitude.po »
Le fichier kstars_magnitude.po comporte :
- aucune violation de règles de traduction.
- 3 fautes d'orthographe.
Fautes d'orthographe :
Message n°5,
Original : | 2500 years ago, the ancient Greek astronomer Hipparchus classified the brightnesses of visible stars in the sky on a scale from 1 to 6. He called the very brightest stars in the sky <quote>first magnitude</quote>, and the very faintest stars he could see <quote>sixth magnitude</quote>. Amazingly, two and a half millenia later, Hipparchus's classification scheme is still widely used by astronomers, although it has since been modernized and quantified. |
---|---|
Traduction : | Il y a 2 500 ans, l'astronome grec Hipparque classifia la luminosité des étoiles visibles dans le ciel sur une échelle de 1 à 6. Il qualifia les étoiles les plus brillantes du ciel de <quote>première magnitude</quote> et les plus pâles de <quote>sixième magnitude</quote>. Étonnamment, deux millénaires et demi plus tard, la classification d'Hipparque est toujours largement utilisée par les astronomes, bien qu'elle ait été depuis modernisée et quantifiée. |
À la ligne 54
Rapporter un faux positif
Suggestions :
- « d'hipparque »
- « d'hipparques »
- « l'hipparque »
- « hipparque »
- « hipparques »
Message n°9,
Original : | If you do not understand the math, this just says that the magnitude of a given star (m) is different from that of some standard star (m<subscript>0</subscript>) by 2.5 times the logarithm of their flux ratio. The 2.5 *log factor means that if the flux ratio is 100, the difference in magnitudes is 5 mag. So, a 6th magnitude star is 100 times fainter than a 1st magnitude star. The reason Hipparchus's simple classification translates to a relatively complex function is that the human eye responds logarithmically to light. |
---|---|
Traduction : | Si vous ne comprenez pas les mathématiques, cela dit juste que la magnitude d'une étoile donnée (m) est différente d'une étoile standard (m<subscript>0</subscript>) d'un facteur 2,5 fois le logarithme de leur rapport de flux. Le facteur 2,5*log signifie que si le rapport de flux est 100, la différence de magnitude vaut 5. Ainsi, une étoile de magnitude 6 est 100 fois plus pâle qu'une étoile de magnitude 1. La raison pour laquelle la simple classification d'Hipparque se traduit en une fonction relativement complexe est que l'œil humain réagit de manière logarithmique à la lumière. |
À la ligne 82
Rapporter un faux positif
Suggestions :
- « d'hipparque »
- « d'hipparques »
- « l'hipparque »
- « hipparque »
- « hipparques »
Message n°13,
Original : | The modern magnitude scale is no longer based on the human eye; it is based on photographic plates and photoelectric photometers. With telescopes, we can see objects much fainter than Hipparchus could see with his unaided eyes, so the magnitude scale has been extended beyond 6th magnitude. In fact, the Hubble Space Telescope can image stars nearly as faint as 30th magnitude, which is one <emphasis>trillion</emphasis> times fainter than Vega. |
---|---|
Traduction : | L'échelle moderne de magnitude n'est plus fondée sur l'œil humain, mais sur les plaques photographiques et les photomètres photoélectriques. Avec les télescopes, nous pouvons voir des objets bien plus pâles qu'Hipparque ne pouvait voir à l'œil nu, ainsi, l'échelle de magnitude a été étendue au-delà de 6. Ainsi le télescope spatial Hubble peut voir des images d'étoiles proches d'une magnitude 30 qui est un <emphasis>mille milliards</emphasis> de fois plus pâle que Vega. |
À la ligne 110
Rapporter un faux positif
Suggestions :
- « d'hipparque »
- « l'hipparque »
- « hipparque »
- « d'hipparques »
- « qu'emparque »
Dernière vérification : Wed May 8 14:34:37 2024 (actualisée une fois par semaine).